La letteratura di un paese in declino, di Renzo Montagnoli

La letteratura di un paese in declino

di Renzo Montagnoli

Sul Corsera del 9 marzo c’è un interessante articolo dal titolo “Dan Brown, Cohelo, Faletti: bestseller da non leggere”. In poche parole, l’autore Piero Citati lamenta di quanto siano peggiorati i lettori italiani negli ultimi trenta-quarant’anni, se trovano così appetibili narratori come quelli sopra indicati. Per contro, i grandi classici sono spariti dalla circolazione e, sovente, si ignorano i loro nomi.

Ora non so se le cose stiano proprio così, però ciò che vedo mi induce a pensare che Citati non abbia torto e che cioè, come c’è stato un imbarbarimento della lingua italiana, abbia preso anche il sopravvento una pseudocultura, che definirei più esattamente “sottocultura”, che ha scacciato dal mercato le letture buone a tutto vantaggio di quelle mediocri.

L’italiano, insomma, impazzisce per Faletti, ma ignora Tolstoj, si entusiasma per le improbabili trame di Dan Brown, ma nulla sa del Processo di Kafka, per non parlare poi dei grandi classici ottocenteschi, fra i quali Stendhal, la cui pregevole Certosa di Parma ha avuto di recente una riduzione televisiva che ne ha svilito completamente il senso.

Insomma, tutto sta andando all’insegna della mediocrità, le vecchie librerie, un tempo prodighe di consigli, sono quasi sparite, sostituite dalla grande distribuzione, i cui commessi, per lo più, non nascondono la loro trascurabile base culturale e ai quali è meglio non rivolgersi per eventuali pareri, tranne che nel caso dei best seller di giornata.

In questo panorama sempre Citati dice che negli ultimi mesi le vendite dei libri sono calate del 12% rispetto agli anni precedenti ed evidenzia la causa nella crisi economica, puntualizzando però, giustamente, che nulla è meno costoso, e tanto indispensabile, come il piacere della lettura.

Non so però se possa essere considerata indispensabile la lettura di Appunti di un venditore di donne di Faletti, e non invece di Cristo di è fermato a Eboli di Carlo Levi.

Fra i due c’è una differenza sostanziale, e non tanto sotto l’aspetto del gradimento, bensì sotto quello dei contenuti: modesto, scarso il primo, abbondante, notevole il secondo.

Eppure scommetterei che a scuola, fra i banchi, ma anche con gli insegnanti, corre di più il nome di Faletti, mentre quello di Levi appare casualmente in una noiosa lezione di italiano.

Perché abbondano i lavori letterari modesti?

Semplice, perché è più difficile scrivere quelli buoni, perché di autori come Carlo Levi non ne nascono a centinaia, perché un romanzo dovrebbe essere un equilibrio ad elevati livelli di trama, contenuti, stile e correttezza del mezzo di espressione.

A volte si trova la trama, ma spesso sacrifica il contenuto, mentre lo stile è ben difficile che sia personale e l’uso della lingua italiana evidenzia lacune anche notevoli.

Del resto, da uno scrittore che pretende di essere tale ci si dovrebbe attendere almeno un italiano ineccepibile, ma non è quasi mai così; il dramma è che i lettori non si accorgono degli errori, sorvolano sulla scarsità del contenuto e applaudono, forse perché ritrovano in quelle righe la loro pochezza.

Se il declino del paese appare inesorabile, questo passa anche di qua, lascia una scia di pessimi libri, da dimenticare, come li dimenticheranno anche i lettori entusiasti più degli autori che dei testi.

Il risultato si somma così allo squallore generale, frutto dell’orgia della mediocrità.

Se poi le cose vanno male, non lamentiamoci, perché la colpa è anche nostra.